| Автор |
Сообщение |
Bobi
Зарегистрирован: 07.06.2008
Сообщения: 46
|
Помогите плиз разобраться со строенным индикатором MCAD.
По Правилам это разница между эксп. скол. средними.
Но если на графике отобразить эти средние и вычесть, то не сходятся значения этой разницы с самим mcad'ом. |
|
|
| Посмотреть профиль Отправить личное сообщение |
|
000
Site Admin
Зарегистрирован: 10.12.2007
Сообщения: 9106
|
А можно подробности. У меня конечно сходится не на 100%, но то, что не сходится вполне можно списать на округление.
Например сейчас на 15 минутках фьюча ВТБ EMA26 = 16841.2 EMA12 = 16820.8 а MACD = 20.3673 |
_________________
ceterum censeo carthaginem esse delendam
Удачи. Олег. |
|
| Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора |
|
Bobi
Зарегистрирован: 07.06.2008
Сообщения: 46
|
да в том то и дело что не округление. вы посмотрите значения не СЕЙЧАС, а первые в массиве данных.
На картинке посчитанный мной mcad и нижний встроенный от ами
моя формула mcad: ema(5)-ema(15).
На графике цены две ema 5 и 15 |
|
|
| Посмотреть профиль Отправить личное сообщение |
|
000
Site Admin
Зарегистрирован: 10.12.2007
Сообщения: 9106
|
Ну вот если смотреть на рисунке последние значения, то значения EMA 102.393 и 103,426. Разница -1,033 . Значение MACD 1.03592. Что касается первых значений, то EMA как раз и харрактерризуется тем, что в начале считается фиг поймешь как... Возможно, что начало расчета EMA во встроенном MACD немного другое чем во встроенном EMA |
_________________
ceterum censeo carthaginem esse delendam
Удачи. Олег. |
|
| Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора |
|
Bobi
Зарегистрирован: 07.06.2008
Сообщения: 46
|
| 000 писал(а): |
| Ну вот если смотреть на рисунке последние значения, то значения EMA 102.393 и 103,426. Разница -1,033 . Значение MACD 1.03592. Что касается первых значений, то EMA как раз и харрактерризуется тем, что в начале считается фиг поймешь как... Возможно, что начало расчета EMA во встроенном MACD немного другое чем во встроенном EMA |
да. сильные расхождения присутствуют только на начальном отрезке mcad. В конце отрезка почти полное совпадение со средними нарисованными отдельно. Но переход от большой разницы(расхождения) к нулевой очень долгий и плавный. А расхождение в 2 тысячных для mcad существенно, если ты опираешься на его значения. |
|
|
| Посмотреть профиль Отправить личное сообщение |
|
000
Site Admin
Зарегистрирован: 10.12.2007
Сообщения: 9106
|
Ну вообще помоему это не принипильно. Важно иметь это дело виду. Иметь достаточной длинны историюсейчас не сложно. |
_________________
ceterum censeo carthaginem esse delendam
Удачи. Олег. |
|
| Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора |
|
Bobi
Зарегистрирован: 07.06.2008
Сообщения: 46
|
| 000 писал(а): |
| Ну вообще помоему это не принипильно. Важно иметь это дело виду. Иметь достаточной длинны историюсейчас не сложно. |
Провел тест с Macd и с отдельными скользящими двух стратегий 1) больше или меньше нуля MACD 2) MACD>ref(MACD,-1) (или мешьше для продажи) и результаты первой и второй стратегии полностью совпадают. ч.т.д. (как писали мы в школе  ) |
|
|
| Посмотреть профиль Отправить личное сообщение |
|
|
|
