| Автор |
Сообщение |
000
Site Admin
Зарегистрирован: 10.12.2007
Сообщения: 9106
|
Году в 2003-2005 примерно, Томаш отвечал на подобный вопрос на Яхе. Тогда он однозначно рекомендовал AMD т.к. у него математика была круче... |
_________________
ceterum censeo carthaginem esse delendam
Удачи. Олег. |
|
| Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора |
|
Makc
Зарегистрирован: 05.04.2011
Сообщения: 6
|
| belin писал(а): |
| spitfire писал(а): |
| На текущий момент АМД в аутсайдерах. |
Не хочу затеять диспут и сразу скажу, что отвечать на данный пост никому не буду, только из-за того, чтобы тема не превратилась в флуд, как было сказано выше в нескольких постах. Я преклоняюсь перед ООО, и если он сказал, то знает и обдумывал ответ, но в этом вопросе я полностью солидарен с spitfire. Не только "На текущий момент АМД в аутсайдерах", но так и было раньше. Если нужно игровое приложение с быстрой отрисовкой( для наших скальперов это немаловажный факт), то АМД дешевле. Если нужны быстрые счетные задачи, то для виндовс, к сожалению, только интел. Я с этим вопросом сталкивался много лет назад. Сидел, тестировал, проверял, сутками гонял машины. Была возможность. Моё ИМХО - АМД в аутсайдерах. Пока не будет векторной архитектуры процессора, всё это только мертвому припарки. Если кому интересена моя компетентность и мой стаж, то моя первая программа на БЭСМ-6 написана в 1985 году, и мой нынешний I7 может раком встать, если я не продумаю как задачу ему поставить. Для счетных задач мне хватало 286-го процессора (если кто помнит), но это не реал-тайм.
Прошу прощения, накатило после рабочего дня. |
Серьёзный дяденька. Мне ужо не дорасти до Вас. Мой опыт начался на Z80 в 92году, свой первый собрал в Таганроге (радик так и не окончил), модель "Ленинград". Первый ПК - ROBOTRON с зеленым глазом и текстовый редактор "Лексикон" ( когда работал в банке - опыт работы с "Лексом"сильно пригодился... приходилось печатать из под доса... )
За весь период с 93 года у меня было только 3 полновесных процессора ( 8086 и целероны/семпроны не считаем... другие деньга не позволяла ):
1. Пентиум 1 75МГц, который я погнал на 90МГц :
Кто бы и что ни говорил - но по мне был шустрее АМД К-5 100МГц
2. АМД 3000+ (2004г. был самым дешевым.. стоил 5300руб) :
Работает до сих пор, отношение сложилось уважительное. Как это не странно но в 1С 7.7 работает шустрее Ксеона с (2мя ядрами) того времени. Тогда я писал обработки используя Внешние Компоненты ODBCSQL.DLL и 1CPP.DLL для поиска и выборки прямым доступом к dbf-файлам с базой более 15тыс элементов ( для не SQL это мега жесть)
Если вдруг придётся делать сервер для 1С - то процессор АМД будет однозначно.
3. iCore5-540m :
В пользовании с марта 2010 года. Ноутбук мне заменил стационар полностью, разве что тяжеловат....3.3.кг без сумки. Очень холодный и тихий, но при работе оптимизатора лучше держать открытым, снизу подкладываю канц.стёрки - для лушчей ветиляции. Проц нагревается до 80-86 градусов, при 90 срабатывает защита. Чищу раз в месяц радиаторы от пыли.
"Из будущего взгляд спокойный" - кажется так было.... Вот и торопится не сильно хочется и в тоже время комп нужен ( АМД детям отдал).
Приму позу лотуса и подожду до осени - там глядишь кто из товарищией с форума тесты сможет провести....
Спасибо за Ваши мнения. Но если кто ещё напишет - я не против. =)
(таблетки от жадности на 64х версию я не нашел и похоже её нет.. вот что было бы потестировать...) |
|
|
| Посмотреть профиль Отправить личное сообщение |
|
MrDrJOKER
Зарегистрирован: 22.06.2009
Сообщения: 489
|
| spitfire писал(а): |
Насчет оптимизации рекомендую OptimizerSetEngine( "cmae" );  У меня от него исключительно положительные впечатления  |
с какими параметрами ты юзаешь смае?
по теме: Intel как ни крути быстрее, но и непомерно дороже амд. |
|
|
| Посмотреть профиль Отправить личное сообщение |
|
spitfire
Зарегистрирован: 29.04.2010
Сообщения: 729
Откуда: Moscow
|
| MrDrJOKER писал(а): |
с какими параметрами ты юзаешь смае?
|
Да с теми, которые по умолчанию У меня 4 параметра, каждый по 15 вариантов, по описанию в хелпе можно по умолчанию все брать. |
|
|
| Посмотреть профиль Отправить личное сообщение ICQ Number |
|
Mechanic
Зарегистрирован: 10.06.2008
Сообщения: 359
|
|
| Посмотреть профиль Отправить личное сообщение ICQ Number |
|
spitfire
Зарегистрирован: 29.04.2010
Сообщения: 729
Откуда: Moscow
|
Спасибо, еще одно подтверждение что брать надо Интел. |
|
|
| Посмотреть профиль Отправить личное сообщение ICQ Number |
|
Makc
Зарегистрирован: 05.04.2011
Сообщения: 6
|
| spitfire писал(а): |
| Спасибо, еще одно подтверждение что брать надо Интел. |
Мдя... не стоило ждать бульдозер... только время потерял и нубук поизнасиловал перегревом
Возможно для веб-серверов он оптимален, но...
В общем я понял.. буду собирать железку к НГ на и7 2ххх. |
|
|
| Посмотреть профиль Отправить личное сообщение |
|
spitfire
Зарегистрирован: 29.04.2010
Сообщения: 729
Откуда: Moscow
|
Незабудь юзать последний чипсет с сокетом LGA2011  |
|
|
| Посмотреть профиль Отправить личное сообщение ICQ Number |
|
Makc
Зарегистрирован: 05.04.2011
Сообщения: 6
|
| spitfire писал(а): |
| Незабудь юзать последний чипсет с сокетом LGA2011 |
Нафиг-нафиг.
http://www.3dnews.ru/cpu/619812
| Код: |
Иными словами, LGA2011 — это платформа не для всех. Для её формирования требуется процессор с ценой более 550 долларов, как минимум 300-долларовая материнская плата, 100-долларовый кулер и четыре, а не два, модуля памяти. Но все эти непомерные финансовые вложения выливаются в заметное преимущество над LGA1155-решениями лишь в задачах с ярко выраженной многопоточной вычислительной нагрузкой. Поэтому, с точки зрения соотношения производительности и цены, для массового пользователя LGA2011 — вариант явно плохой. По итогам проведённых тестов мы в очередной раз утвердились во мнении, что LGA1155 и четырёхъядерные процессоры семейства Sandy Bridge — это идеальная на данный момент основа быстродействующей системы для большинства пользователей. Особенно если речь идёт о компьютере общего назначения или об общеупотребительной игровой платформе.
|
|
|
|
| Посмотреть профиль Отправить личное сообщение |
|
spitfire
Зарегистрирован: 29.04.2010
Сообщения: 729
Откуда: Moscow
|
Хм, ну если разница в производительности 5-10% то да, агрее. Мне почему то мерещилось в 2-3 раза. Приснилось наверное |
|
|
| Посмотреть профиль Отправить личное сообщение ICQ Number |
|
commenced
Советник
Зарегистрирован: 08.04.2008
Сообщения: 643
Откуда: от "Верблюда"
|
Проапгрейдился месяц назад, выбор, фен 2 ядра 3.4, винда 7 64, оператива 4*2 гига. мать асрок. Фенн 2 ядра и мать асрок для разлочки еще 2х ядер (вообщем 2х ядерник путем изменения 1 позиции в биосе превращается в 4), для ами зестко закрепляю 1 ядро, чтоб система его больше не под кого не задействовала, ставлю прогу Mz CPU Accelerator, и убираю всю виртуалку т.к. оператива в разы работает быстрее. Таким макаром достигается максимальное быстродействие системы. амиброкер не требовательная прога и покупать под нее топ ну не рационально. |
_________________
Юра |
|
| Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail |
|
BRTO
Зарегистрирован: 01.03.2009
Сообщения: 105
|
| commenced писал(а): |
| для ами зестко закрепляю 1 ядро |
А как же поддержка многоядерности?
Я тоже разгоняю с помощью проги, прилагаемой плате, процентов на 15 прирост получается |
|
|
| Посмотреть профиль Отправить личное сообщение |
|
commenced
Советник
Зарегистрирован: 08.04.2008
Сообщения: 643
Откуда: от "Верблюда"
|
| BRTO писал(а): |
| commenced писал(а): |
| для ами зестко закрепляю 1 ядро |
А как же поддержка многоядерности?
Я тоже разгоняю с помощью проги, прилагаемой плате, процентов на 15 прирост получается |
У меня 5.2 и поддержки многоядерности как то не заметил, никакого разгона, моя прога просто задает приоритет текущей программе. Для разгона есть биос и матери асрок |
_________________
Юра |
|
| Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail |
|
|
|
