| Автор |
Сообщение |
Alex
Зарегистрирован: 13.03.2011
Сообщения: 29
|
Думаю, как сделать фильтр флета.
Единственное, что пока придумал подходящего - наклон одной из Боллинждера относительно горизонтали.
Не знаю как это объяснить Боту? 
Хотя, может что-то более эффективное подскажите?
Спасибо, за все!  |
|
|
| Посмотреть профиль Отправить личное сообщение |
|
000
Site Admin
Зарегистрирован: 10.12.2007
Сообщения: 9106
|
Это философский вопрос. Самый классический вариант это взять средную и если её наклон меньше чем..., то флет. |
_________________
ceterum censeo carthaginem esse delendam
Удачи. Олег. |
|
| Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора |
|
Alex
Зарегистрирован: 13.03.2011
Сообщения: 29
|
| 000 писал(а): |
| Это философский вопрос. |
 +1
Так, мне как раз и не понятно, как сделать вот этот наклон... ну что ему написать, что бы он считал наклон и относительно чего будет этот наклон???
(хотя я уже придумал другой вариант, но может и этот пригодиться  ) |
|
|
| Посмотреть профиль Отправить личное сообщение |
|
Alex
Зарегистрирован: 13.03.2011
Сообщения: 29
|
Хотя не...
фигня все это.
Надо по другому флет вычислять...  |
|
|
| Посмотреть профиль Отправить личное сообщение |
|
000
Site Admin
Зарегистрирован: 10.12.2007
Сообщения: 9106
|
Наклон вычислять так
qq = ABS(MA - Ref(MA, -1))/MA*100;
Это изменение MA в % за 1 бар на графике. |
_________________
ceterum censeo carthaginem esse delendam
Удачи. Олег. |
|
| Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора |
|
kyiv.maxim
Зарегистрирован: 26.03.2010
Сообщения: 23
|
| 000 писал(а): |
| qq = ABS(MA - Ref(MA, -1))/MA*100; |
а может лучше qq = ABS(MA - Ref(MA, -1))/Ref(MA, -1)*100
или даже ROC(MA)
или даже МА (ROC(MA))? |
|
|
| Посмотреть профиль Отправить личное сообщение |
|
000
Site Admin
Зарегистрирован: 10.12.2007
Сообщения: 9106
|
Разумеется можно и так, и так, и так. Только мне кажется, что это не принципиально. |
_________________
ceterum censeo carthaginem esse delendam
Удачи. Олег. |
|
| Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора |
|
kyiv.maxim
Зарегистрирован: 26.03.2010
Сообщения: 23
|
| 000 писал(а): |
| Разумеется можно и так, и так, и так. Только мне кажется, что это не принципиально. |
Смотря что считать флетом.
Если брать ROC короткого мувинга - то затухание на 1-2 барах, можно посчитать флетом.
МА (ROC) - позволит фильтрануть "разовые" затухания, но несет в себе все известные "-" мувингов. |
|
|
| Посмотреть профиль Отправить личное сообщение |
|
000
Site Admin
Зарегистрирован: 10.12.2007
Сообщения: 9106
|
Понятно, что можно менять период мувинга, можно менять период оценки его наклона... Суть в том, что никогда нельзя однозначно сказать ни про флет/тренд ни про направление. Там, где для одного будет флет, для другого тренд и т.д. ))))) |
_________________
ceterum censeo carthaginem esse delendam
Удачи. Олег. |
|
| Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора |
|
spitfire
Зарегистрирован: 29.04.2010
Сообщения: 729
Откуда: Moscow
|
Читал в одном из журналов Д-штрих про определение размерности Хаусдорфа - там была формула, с помощью ее можно примерно определить фрактальную размерность графика: если меньше 1.5 то тренд, если больше 1.5 - флет, = 1.5 - случайное блуждание.
Это из экзотических. А так для фильтра можно и ширину боллингера использовать, и ADX, и много чего еще. Можно даже условие "если последняя пара(три, четыре  ) сделок дала убыток". Была бы фантазия. |
|
|
| Посмотреть профиль Отправить личное сообщение ICQ Number |
|
Nero Wolfe
Зарегистрирован: 17.03.2010
Сообщения: 174
|
А можно и вообще ничего не использовать
Фильтровать/нефильтровать это вообще большой вопрос, все зависит от конкретной системы. Если сильно углубится, то можно придти к выводу, что флета вообще не существует, все что мы видим это набор микротрендов |
_________________
Если вас грызет совесть, выбейте ей зубы, и пусть она вас нежно обсасывает. |
|
| Посмотреть профиль Отправить личное сообщение |
|
Alex
Зарегистрирован: 13.03.2011
Сообщения: 29
|
| Nero Wolfe писал(а): |
А можно и вообще ничего не использовать
Фильтровать/нефильтровать это вообще большой вопрос, все зависит от конкретной системы. Если сильно углубится, то можно придти к выводу, что флета вообще не существует, все что мы видим это набор микротрендов |
Тогда нужно работать или на наименьшем ТФ, либо с переключением по ТФ на определенных участках... |
|
|
| Посмотреть профиль Отправить личное сообщение |
|
spitfire
Зарегистрирован: 29.04.2010
Сообщения: 729
Откуда: Moscow
|
Вообще можно ничего не фильтровать, если у тебя и так достаточно сложные правила входов/выходов, для меня самый правильный вариант - модульный: простое правило входа, простое выхода, дальше если резалты чем то не устраивают, то добавляю правило фильтра на вход или выход, смотря в чем вижу проблему. |
|
|
| Посмотреть профиль Отправить личное сообщение ICQ Number |
|
|
|
